Comparaison de la RAM Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Note globale

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 9965662-016.A00G 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

39 58

Autour de 33% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.7 7.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.9 7.8

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 17000

Autour de 1.51 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1939 2096

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns