Comparaison de la RAM Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Corsair CMK32GX4M2K3600C16 16GB

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Corsair CMK32GX4M2K3600C16 16GB

Note globale

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX4M2K3600C16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 44

Autour de -57% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

16.6 1,769.9

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 6400

Autour de 2.66 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Corsair CMK32GX4M2K3600C16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

525 3798

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns