Comparaison de la RAM Kingston KF552C40-16 16GB vs King Tiger Technology Tigo-2400MHz-4G 4GB

Kingston KF552C40-16 16GB vs King Tiger Technology Tigo-2400MHz-4G 4GB

Note globale

Kingston KF552C40-16 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston KF552C40-16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

30 68

Autour de 56% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.5 15.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.2 8.2

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
King Tiger Technology Tigo-2400MHz-4G 4GB

Liste complète des spécifications techniques

Kingston KF552C40-16 16GB

King Tiger Technology Tigo-2400MHz-4G 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3343 1812

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns