Comparaison de la RAM Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FD 16GB

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FD 16GB

Note globale

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FD 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

25 39

Autour de -56% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

11.3 1,597.0

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 5300

Autour de 3.62 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 667 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

753 2912

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns