Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.16FDD1 16GB

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.16FDD1 16GB

Note globale

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

42 76

Autour de 45% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.8 6.4

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 17000

Autour de 1.25% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFD8213.16FDD1 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.6 13.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.16FDD1 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2181 1624

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns