Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Note globale

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

42 66

Autour de 36% latence réduite

Raisons de considérer
Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.2 13.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.3 7.8

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2181 1985

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns