Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Note globale

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

40 62

Autour de 35% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18 12.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.5 7.8

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 12800

Autour de 1.5 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1806 2018

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns