Comparaison de la RAM Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB vs Kingston KC5N22-MIE 16GB

Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB vs Kingston KC5N22-MIE 16GB

Note globale

Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

37 51

Autour de 27% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.2 13.1

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston KC5N22-MIE 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.7 8.4

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 10600

Autour de 2.42 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB

Kingston KC5N22-MIE 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2143 2805

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns