Comparaison de la RAM Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB vs Kingston 9905625-096.A00G 16GB

Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB vs Kingston 9905625-096.A00G 16GB

Note globale

Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

52 76

Autour de 32% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.2 6.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston 9905625-096.A00G 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13 9.7

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 14900

Autour de 1.14 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB

Kingston 9905625-096.A00G 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-14900, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 13 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

9-10-9-28 / 1866 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2173 1621

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns