Comparaison de la RAM Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB vs Kingston XN205T-MIE 16GB

Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB vs Kingston XN205T-MIE 16GB

Note globale

Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

22 31

Autour de 29% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.7 16.9

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston XN205T-MIE 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.0 12.7

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB

Kingston XN205T-MIE 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3075 3522

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns