Comparaison de la RAM SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

Note globale

SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

3 15.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,303.7 11.5

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

37 117

Autour de -216% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 5300

Autour de 3.62 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

784 2802

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns