Comparaison de la RAM Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FA 16GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FA 16GB

Note globale

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

21 25

Autour de 16% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.9 12.9

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FA 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.9 15

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FA 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3774 2907

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns