Comparaison de la RAM Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB

Note globale

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

21 38

Autour de 45% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.6 15

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.0 13.9

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3774 2961

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns