Confronto tra le RAM AMD R5316G1609U2K 8GB vs Apacer Technology 78.BAGNF.40C0B 4GB

AMD R5316G1609U2K 8GB vs Apacer Technology 78.BAGNF.40C0B 4GB

Punteggio complessivo

AMD R5316G1609U2K 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
AMD R5316G1609U2K 8GB

Motivi da considerare
Apacer Technology 78.BAGNF.40C0B 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

60 73

Intorno -22% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

18 6.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.3 5.2

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 12800

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

AMD R5316G1609U2K 8GB

Apacer Technology 78.BAGNF.40C0B 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1309 2004

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns