Confronto tra le RAM Apacer Technology 78.A1GA0.9L4 2GB vs Corsair CMW32GX4M2C3200C16 16GB

Apacer Technology 78.A1GA0.9L4 2GB vs Corsair CMW32GX4M2C3200C16 16GB

Punteggio complessivo

Apacer Technology 78.A1GA0.9L4 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Apacer Technology 78.A1GA0.9L4 2GB

Motivi da considerare
Corsair CMW32GX4M2C3200C16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 111

Intorno -283% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.8 1,765.7

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 6400

Intorno 2.66 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Apacer Technology 78.A1GA0.9L4 2GB

Corsair CMW32GX4M2C3200C16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

461 3645

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns