Confronto tra le RAM Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3000 16GB vs Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3000 16GB vs Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Punteggio complessivo

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3000 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3000 16GB

Motivi da considerare
Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 30

Intorno -3% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.9 16.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.8 13.4

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3000 16GB

Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3257 3336

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns