Confronto tra le RAM Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB vs Kingston 9905625-029.A00G 8GB

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB vs Kingston 9905625-029.A00G 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 34

Intorno 18% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.3 14.5

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.5 9.8

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston 9905625-029.A00G 8GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB

Kingston 9905625-029.A00G 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3454 2565

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns