Confronto tra le RAM Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB vs King Tiger Technology TMKU8G868-240U 8GB

Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB vs King Tiger Technology TMKU8G868-240U 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB

Motivi da considerare
King Tiger Technology TMKU8G868-240U 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

20 39

Intorno -95% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.2 12.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.9 9.8

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 10600

Intorno 1.81 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB

King Tiger Technology TMKU8G868-240U 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2453 3321

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns