Confronto tra le RAM Crucial Technology BL51264BA160A.16FH 4GB vs Samsung M378B5173DB0-CK0 4GB

Crucial Technology BL51264BA160A.16FH 4GB vs Samsung M378B5173DB0-CK0 4GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BL51264BA160A.16FH 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BL51264BA160A.16FH 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

37 42

Intorno 12% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.4 8.1

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Samsung M378B5173DB0-CK0 4GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BL51264BA160A.16FH 4GB

Samsung M378B5173DB0-CK0 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2323 2187

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns