Confronto tra le RAM Crucial Technology BLE16G4D30AEEA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FE 8GB

Crucial Technology BLE16G4D30AEEA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FE 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BLE16G4D30AEEA.K16FB 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BLE16G4D30AEEA.K16FB 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

20 25

Intorno 20% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FE 8GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

20 18.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

17.1 12.6

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BLE16G4D30AEEA.K16FB 16GB

Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FE 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3244 3886

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns