Confronto tra le RAM Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FBD 16GB vs Apacer Technology 78.C2GF2.AU00B 8GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FBD 16GB vs Apacer Technology 78.C2GF2.AU00B 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FBD 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FBD 16GB

Motivi da considerare
Apacer Technology 78.C2GF2.AU00B 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 31

Intorno -11% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.2 9.8

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FBD 16GB

Apacer Technology 78.C2GF2.AU00B 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2881 2637

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns