Confronto tra le RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.9 14.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.0 7.5

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 29

Intorno -4% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 19200

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2601 2414

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns