Confronto tra le RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 35

Intorno 26% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.9 15.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.7 9.9

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3705 2765

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns