Confronto tra le RAM Crucial Technology BLT2G3D1608DT1TX0 2GB vs Kingston ACR24D4U7D8MB-16 16GB

Crucial Technology BLT2G3D1608DT1TX0 2GB vs Kingston ACR24D4U7D8MB-16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BLT2G3D1608DT1TX0 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BLT2G3D1608DT1TX0 2GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

23 30

Intorno 23% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

13.6 12.7

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.4 7.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston ACR24D4U7D8MB-16 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 10600

Intorno 1.81 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BLT2G3D1608DT1TX0 2GB

Kingston ACR24D4U7D8MB-16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2096 2147

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns