Confronto tra le RAM Crucial Technology BLT8G4D30AETA.K16FD 8GB vs SK Hynix HMAA1GU6CJR6N-XN 8GB

Crucial Technology BLT8G4D30AETA.K16FD 8GB vs SK Hynix HMAA1GU6CJR6N-XN 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BLT8G4D30AETA.K16FD 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BLT8G4D30AETA.K16FD 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

17 34

Intorno 50% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

20.8 16.7

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.8 10.6

Valore medio nei test

Motivi da considerare
SK Hynix HMAA1GU6CJR6N-XN 8GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 19200

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BLT8G4D30AETA.K16FD 8GB

SK Hynix HMAA1GU6CJR6N-XN 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3623 2789

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns