Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Motivi da considerare
Kingston KF560C40-16 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.8 14.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.0 12.3

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3392 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns