Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB vs Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB vs Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.6 11.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

49 55

Intorno -12% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.8 15.1

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2665 2534

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns