Confronto tra le RAM Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB vs Kingston KHX3466C19D4/16G 16GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB vs Kingston KHX3466C19D4/16G 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

4 17.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,027.0 13.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston KHX3466C19D4/16G 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 52

Intorno -108% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

27700 6400

Intorno 4.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB

Kingston KHX3466C19D4/16G 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-27700, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz no data
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

794 3542

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns