Confronto tra le RAM Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB vs AMD R5S38G1601U2S 8GB

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB vs AMD R5S38G1601U2S 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Motivi da considerare
AMD R5S38G1601U2S 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

37 41

Intorno -11% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.4 14.3

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

AMD R5S38G1601U2S 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2142 2581

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns