Confronto tra le RAM Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB vs Kingston ACR512X64D3U16C11G 4GB

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB vs Kingston ACR512X64D3U16C11G 4GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Motivi da considerare
Kingston ACR512X64D3U16C11G 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

35 41

Intorno -17% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.4 14.3

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Kingston ACR512X64D3U16C11G 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2142 2179

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns