Confronto tra le RAM Crucial Technology CT8G3S186DM.C16FN 8GB vs Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Crucial Technology CT8G3S186DM.C16FN 8GB vs Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT8G3S186DM.C16FN 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT8G3S186DM.C16FN 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 44

Intorno 39% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.9 9.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

14900 12800

Intorno 1.16% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT8G3S186DM.C16FN 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-14900, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 13 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-10-9-28 / 1866 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2525 2423

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns