Confronto tra le RAM Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB vs Crucial Technology BL32G36C16U4B.M16FB1 32GB

Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB vs Crucial Technology BL32G36C16U4B.M16FB1 32GB

Punteggio complessivo

Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB

Motivi da considerare
Crucial Technology BL32G36C16U4B.M16FB1 32GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 32

Intorno -10% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

21.4 15.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

17.2 10.9

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB

Crucial Technology BL32G36C16U4B.M16FB1 32GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2890 4047

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns