Confronto tra le RAM Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Punteggio complessivo

Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 19200

Intorno 1.11% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 27

Intorno -13% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

20.1 16.7

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.1 11.8

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 15 16 17 18 19 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2756 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns