Confronto tra le RAM Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FDD 16GB

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FDD 16GB

Punteggio complessivo

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

22 30

Intorno 27% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

10.0 9.9

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FDD 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 10600

Intorno 1.6 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FDD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2423 2732

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns