Confronto tra le RAM Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Punteggio complessivo

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Motivi da considerare
Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 39

Intorno -44% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

19.2 7.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.3 7.8

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1939 3584

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns