Confronto tra le RAM Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Mushkin 99[2/7/4]200F 8GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Mushkin 99[2/7/4]200F 8GB

Punteggio complessivo

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Motivi da considerare
Mushkin 99[2/7/4]200F 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 27

Intorno -4% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

13.7 11.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

10.3 8.5

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 10600

Intorno 1.6 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Mushkin 99[2/7/4]200F 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1620 2740

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns