Confronto tra le RAM Kingston KF548C38-16 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Kingston KF548C38-16 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Punteggio complessivo

Kingston KF548C38-16 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston KF548C38-16 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.8 14.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.8 12.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 29

Intorno -21% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston KF548C38-16 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 38 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3319 3392

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns