Confronto tra le RAM Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs InnoDisk Corporation M4S0-AGS1O5IK 16GB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs InnoDisk Corporation M4S0-AGS1O5IK 16GB

Punteggio complessivo

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

3 13.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,069.2 11.5

Valore medio nei test

Motivi da considerare
InnoDisk Corporation M4S0-AGS1O5IK 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

42 106

Intorno -152% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 5300

Intorno 4.02 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

InnoDisk Corporation M4S0-AGS1O5IK 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

734 2525

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns