Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB vs Essencore Limited KD48GU880-32A160T 8GB

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB vs Essencore Limited KD48GU880-32A160T 8GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Motivi da considerare
Essencore Limited KD48GU880-32A160T 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 55

Intorno -112% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.6 1,622.4

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 5300

Intorno 4.02 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Essencore Limited KD48GU880-32A160T 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 667 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

628 3655

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns