Confronto tra le RAM Samsung M391B1G73QH0-CMA 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBR 16GB

Samsung M391B1G73QH0-CMA 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBR 16GB

Punteggio complessivo

Samsung M391B1G73QH0-CMA 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M391B1G73QH0-CMA 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 38

Intorno 21% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBR 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

13.7 10.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.4 9.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 14200

Intorno 1.2 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M391B1G73QH0-CMA 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBR 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-14200, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 13 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2272 2471

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns