Confronto tra le RAM Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB vs Kingston XN205T-MIE 16GB

Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB vs Kingston XN205T-MIE 16GB

Punteggio complessivo

Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB

Motivi da considerare
Kingston XN205T-MIE 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

31 42

Intorno -35% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.9 10.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.0 9.0

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 10600

Intorno 2.01 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB

Kingston XN205T-MIE 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2423 3522

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns