Porównanie pamięci RAM Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Wynik ogólny

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Powody do rozważenia
Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

32 54

Wokół strony -69% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

20 2

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.4 1,131.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 4200

Wokół strony 5.07 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

4-4-4-12 / 533 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

399 3592

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns