Porównanie pamięci RAM Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Wynik ogólny

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

41 62

Wokół strony 34% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

18 13.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.5 8.5

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 10600

Wokół strony 1.81 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2385 2018

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns