Porównanie pamięci RAM Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Wynik ogólny

Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

35 39

Wokół strony -11% niższe opóźnienia
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.6 8.8

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 10600

Wokół strony 1.6 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2355 2468

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns