Porównanie pamięci RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Apacer Technology 78.C1GQ5.C7C0B 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Apacer Technology 78.C1GQ5.C7C0B 8GB

Wynik ogólny

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

38 81

Wokół strony 53% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

13.9 13

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

8.7 6.6

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Apacer Technology 78.C1GQ5.C7C0B 8GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 10600

Wokół strony 1.81 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Apacer Technology 78.C1GQ5.C7C0B 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2106 1515

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns