Porównanie pamięci RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Wynik ogólny

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Powody do rozważenia
Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

28 38

Wokół strony -36% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

18.1 13.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.8 8.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 10600

Wokół strony 1.6 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2106 3564

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns