Porównanie pamięci RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FA11 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FA11 8GB

Wynik ogólny

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FA11 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

32 38

Wokół strony -19% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

16.5 13.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.2 8.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 10600

Wokół strony 1.6 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FA11 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2106 2974

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns