Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Apacer Technology GD2.1527CS.001 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Apacer Technology GD2.1527CS.001 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 55

Wokół strony 47% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

20 19.5

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.9 9.2

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 17000

Wokół strony 1.25% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Apacer Technology GD2.1527CS.001 8GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Apacer Technology GD2.1527CS.001 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3713 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns