Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.M16FA 16GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.M16FA 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

16.9 15.4

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.0 11.4

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 17000

Wokół strony 1.13% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD8213.M16FA 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 29

Wokół strony -12% niższe opóźnienia

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.M16FA 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2601 2758

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns