Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMD8GX4M2B3000C15 4GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMD8GX4M2B3000C15 4GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Powody do rozważenia
Corsair CMD8GX4M2B3000C15 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

21 26

Wokół strony -24% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

18.5 17.9

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Corsair CMD8GX4M2B3000C15 4GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3705 2930

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns